网站律师














         尹明场律师

        北京市盈科(济南)律师事务所合伙人律师

        地址:山东省济南市高新区舜华路2000号 舜泰广场8号楼B区20层

        电话:150 6912 3998

最高法宣判涉外专利侵权案 首次指派技术调查官参与诉讼

发表时间:2016-6-20  浏览次数:613  
字体大小: 【小】 【中】 【大】

 最高人民法院今天公开宣判礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权上诉案,判决撤销一审判决,驳回礼来公司诉讼请求。在该案中,最高人民法院首次指派技术调查官参与诉讼。

上午9时,审判长宣布开庭,双方当事人及其诉讼代理人到庭参加宣判,审判长宣读了案件终审判决的主要部分。宣判结束后,双方当事人当庭签收了判决书和送达回证。

据介绍,礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷由来已久。在2003年提起的侵权诉讼中,法院以常州华生制药有限公司举证不能为由认定礼来公司的侵权指控成立。基于此,礼来公司于2013年提起本案诉讼,就前案起诉日之后的被诉侵权行为主张损害赔偿。本案一审法院基于相同的判理认定常州华生制药有限公司侵权成立,判令其赔偿礼来公司经济损失人民币350万元。礼来公司、常州华生制药有限公司均不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。

最高人民法院经过审理,在准确解释涉案方法发明专利权利要求的基础上,对在案证据进行充分审查,依法确定常州华生制药有限公司奥氮平制备工艺的反应路线,认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权保护范围,判决撤销一审判决,驳回礼来公司诉讼请求。

据了解,本案涉及药品方法发明专利侵权纠纷中,被诉侵权制备工艺的认定问题,具有较强的典型性,曾于2015年全国知识产权宣传周期间公开开庭审理。为准确查明案件所涉技术事实,最高法首次指派技术调查官参与案件诉讼。最高法民三庭审判长周翔表示,在本案的审理过程中,对于涉案专利和被诉侵权技术方案所涉及的技术问题,技术调查官充分发挥其专业特长,提出了客观专业的参考意见,对本案技术事实的准确认定起到积极作用。

文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录
地址:XX区X大道XX号XX科技园 电话:0512-000000 
传真:0512-000000 邮箱:00n@n000 XX某某设计有限公司版权所有 
Copyright ©2014 Suzhou MOMO CORPORATION All Rights Reserved.技术支持:XXXX