网站律师














         尹明场律师

        北京市盈科(济南)律师事务所合伙人律师

        地址:山东省济南市高新区舜华路2000号 舜泰广场8号楼B区20层

        电话:150 6912 3998

非民事法律行为无需承担任何民事法律责任 ——法律工作者一定不能忘记法律基本常识和概念

发表时间:2019-2-1  来源:北大法律信息网  作者:温毅斌  浏览次数:365  
字体大小: 【小】 【中】 【大】

民事法律行为是指符合民法规范,能够引起法律关系发生、变更和消灭的客观民事行为,是民事法律关系产生、变更和消灭的原因。并非任何客观发生的民事行为都是民事法律行为,只有符合民事法律规范,且能产生一定民事法律后果,引起民事法律关系产生、变更消灭的现民事行为才是民事法律行为。非民事法律行为在现实生活当中,占人的行为的绝大多数。


民法有个基本原理:非民事法律行为不产生法律后果,只有民事法律行为才产生法律后果,受法律约束和调整。现实生活中不产生民事法律后果的行为很多,比如请人吃饭、请人看电影、约人一起散步、与人谈恋爱自愿发生性关系等等,都不产生法律后果,都不受法律约束和调整。因为我们忽视了、或者是忘记了这些最基础和最基本民法原理,导致我们的司法闹出不少笑话。


如请人吃饭后,被请的人因为喝酒醉死,或者吃多了诱发胰腺炎被撑死,请客的人和陪客都要承担民事责任;请人看恐怖电影,被请的人被吓死,请看电影的人要承担民事责任;跟她人恋爱导致女方怀孕后堕胎分手,男方要对女方承担民事赔偿责任,赔偿青春和身体损失费;更有可笑的,一夜情过程中,女方过于兴奋用力过猛,导致男方敏感部位受损或者 “不举”——从此举不起来了,男方起诉女方,法院判决女方侵犯了男方性权利,女方应承担民事赔偿责任;约人一起散步,被约的人摔断了退或者被流浪狗突然窜出来咬伤了,邀请散步的人要承担民事责任,因为你明知附近有野狗出没,路灯不亮,对方又是近视眼,你还邀请人家在这个地段散步,这就是你的过错;相约结伴一起旅游徒步自由行,其中有人途中意外死亡,其他没死的都要对死者直系亲属承担民事赔偿责任,因为你们不邀集死者去旅游,死者就不会死;成年人相约一起去海边游泳,结果其中有人淹死了,没有淹死的都连坐承担民事赔偿责任,因为你们不邀集死者去游泳,死者就不会死。如此等等种种之类,都是十分荒唐和可笑的。


更有甚者,相约一起一夜情的过程中,其中一方猝发心脏病死亡,没有死的一方要对于死者一方直系亲属承担赔偿责任(甚至有的律师言之凿凿,掷地有声的说,典型的间接故意杀人罪——女方明知死者有心脏病,做爱时可能诱发心脏病猝死,还放任自己与死者的性关系发生,从而导致死者“因做而死”);甚至请人吃饭高档消费过程中,请客的人因为各种原因不买单走了,饭店报警有人诈骗吃霸王餐,警察过来抓住被请吃的人,被抓的人拒绝交饭钱,即警察所要求的“积极退赃”(因为诈骗进肚子里的他人财产无法吐出来,吐出来也没有用了),以求获得受害人酒店的谅解。于是乎刑拘逮捕,移送检察起诉,法院判决接受请吃的人构成诈骗犯罪,媒体正面报道,闹得满世界尽人皆知。这样的刑事判决后,导致人与人之间关系紧张,失去基本信任,都不敢接受别人请吃饭,不敢谈恋爱,不敢做好人好事,不敢扶摔倒的人,因为可能是一个诱使人犯罪坐牢的局和坑。严重损害了中国文化和传统道德以及社会的公序良俗和和谐。


见到人摔倒,受伤,扶人一把,这是作为群居者的人类的基因里的下意识动物本能行为,哪里是什么民事法律行为呢?上纲上线的结果呢?导致大家都不扶了,不做好人好事了。要扶也要先录视频、看看附近有没有摄像头、是不是在摄像头非死角范围内。见人倒地失去意识,也不敢上前实施急救人工呼吸了,因为怕没有活过来,被死者家属起诉,说你人工呼吸做的不好,不规范,如按压部位不对啊,频率不对啊,又是没有嘴对嘴吹啊,反正就是赖上你了,是你救人方法手段不对导致死者死亡。司法把人性扭曲成这样,不是社会倒退吗?让全世界都了解到中国逻辑和中国特色司法的丑陋面。都在质疑,都说中华民族讲究助人为乐,予人玫瑰手留余香,怎么现实是这个样子呢?


还有许多年前一个著名的许霆盗窃案,银行系统出现错误,把钱打入到许霆的卡上,许霆把钱取出来了。这是典型的不当得利,打个比方,就是银行把一大摞钱不小心扔进了许霆的左边口袋,许霆从左边口袋里拿出来看了看,放到了右边口袋里而已,这就是被构成盗窃金融机构犯罪了。许霆卡上的钱都是许霆的,银行工作失误、系统出错,把不属于许霆的钱硬“塞”进了许霆银行卡,怎么能说是许霆偷呢?许霆是取自己银行卡上面的钱,从自己钱包里拿钱出来,有问题吗?没有啊。银行系统问题导致许霆银行卡上多了钱,银行找许霆要回来啊。按照许霆盗窃案判决书的逻辑,储户到银行存钱,银行柜员机或者营业员多收了储户的钱,那不就是银行盗窃了储户的钱吗?


只有许霆进到银行内部电脑系统,把银行的钱转到自己银行卡上,那才是偷。这是典型的不当得利,课堂上老师讲的清清楚楚,怎么全国这么多法律工作者都忘记了“初心”?所谓“不当得利”,不当而已,字面上都看得出连违都不算,更构不成犯罪。


人在路上捡到钱或者有价值的物品,都属于不当得利。不当得利是民法专门给捡拾人设立的一项民事权利。对于这个捡钱物的利,捡拾人是可以得的。捡到的人可以取得对这个被捡物的占有和使用权利,也就是捡到的人是可以占有这个被捡到的钱或物的,可以据为己有。只是这个权利是民法上规定为“不当”取得的利。虽然并不违法,但因为不当,民法又规定,如果是丢钱物的财产所有权人找上门,找你要回去,但你不给人家,那就是构成侵占他人财产权利,可以起诉要求法院判决返还不当得利。情节严重数额巨大拒不返还可能构成侵占罪。但这是告诉才处理的刑事自诉案件,需要受害人直接向法院提起刑事自诉,也不关公安检察机关什么事。这些也都是民法上刑法上的常识性逻辑。


很多法官、律师在这类案件和判决中用合同法上的“注意义务”、“附随义务”说事,其实是概念不清,逻辑混乱。因为注意义务附随义务的前提和基础是针对民事法律行为而言的。上述列举行为中除了不当得利之外,根本就不是民事法律行为,皮之不存毛将焉附?


法官也好,律师也好,不能忘记在大学课堂里听老师讲的民法基本原理。专业而言,就是不能忘记了自己的“专业初心”。如果忘记了不但是对自己专业的背叛,还导致民事司法习非成是,以讹传讹,彻底把民事司法搞乱套,从而导致社会秩序和正常民事流转的紊乱和受阻,严重影响社会进步和包括中国司法在内的中国国际形象。


来源:北大法律信息网  作者:温毅斌


【作者简介】  温毅斌,中国法学会会员,湖南省民商法研究会理事,中央电视台微视科教节目节目中心《谈事说理》栏目法律专家委员会委员,人民日报社主办主编的《民生与法》周刊法律专家委员会委员、北大法律信息网专栏作者。

文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录
地址:XX区X大道XX号XX科技园 电话:0512-000000 
传真:0512-000000 邮箱:00n@n000 XX某某设计有限公司版权所有 
Copyright ©2014 Suzhou MOMO CORPORATION All Rights Reserved.技术支持:XXXX