律师介绍
尹明场律师








联系我们
地址: 
手机: 
电话:
Q Q:
律师动态

尹明场律师:对恶意、虚假诉讼行为应当予以制裁

发表时间:2018-3-1  浏览次数:750  
字体大小: 【小】 【中】 【大】


2月26日上午,最高人民法院第三巡回法庭在福建省厦门市中级人民法院对一民间借贷纠纷案公开开庭再审并当庭宣判。最高人民法院党组副书记、副院长、第三巡回法庭庭长江必新大法官担任本案审判长。本案中,泛华公司、林某某向洪某某借款成立元华公司,由洪某某代持元华公司90%的股权。后洪某某以投资款名义向元华公司转账支付3000万元,该借款由元华公司承担连带保证责任。2015年4月,洪某某起诉要求林某某、泛华公司、元华公司清偿3000万元借款本息。一、二审法院均判决支持了洪某某的诉讼请求。林某某不服,向最高人民法院申请再审。经再审查明,洪某某以对元华公司投资的名义向泛华公司、林某某出借款项后,又将上述款项中的绝大部分从元华公司转入其投资的公司及其个人账户,并隐匿相关证据,故林某某、泛华公司不应再承担相应的还款责任。据此,合议庭当庭作出裁判,对一、二审判决予以撤销、变更,支持林某某的主要再审请求。鉴于洪某某的行为已经违反民事诉讼法的相关规定,合议庭当庭决定对洪某某处以8万元罚款,进一步彰显人民法院对恶意虚假诉讼进行严肃处理的态度和决心。

近期的媒体也报道了一些因恶意虚假诉讼受到人民法院处罚的案例。

尹明场律师曾经代理某装饰公司诉某建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案,要求建筑公司支付未付工程款,而建筑公司向人民法院提起管辖权异议。人民法院裁定驳回异议,随后建筑公司向市中级人民法院对驳回裁定提起上诉,中级人民法院驳回上诉,维持原裁定。在这种情况下,建筑公司隐匿装饰公司已经施工的证据材料,向其住所地人民法院提起确认合同无效的诉讼……其实就是通过拖延的方式制造障碍,妨害利益被侵害一方行使诉讼权利,属于恶意诉讼

正如江必新大法官所说,近年来,部分当事人通过捏造事实、伪造或隐匿证据、恶意串通等手段提起诉讼,意图通过诉讼牟取非法利益,此类行为不仅损害其他当事人合法权益,而且严重扰乱诉讼秩序,损害了司法权威和司法公信力,应当依法给予制裁。

所谓恶意诉讼,是当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。由于恶意诉讼往往是恶意当事人牺牲对方的利益来换取自己的不正当利益,法院若处理不当不仅会侵害到当事人的个人利益,同时会影响司法的权威和声誉,因此杜绝恶意诉讼势在必行。


在法律层面上,我国《民事诉讼法》第一百一十一条第一百一十二条、第一百一十三条规定了对虚假、恶意诉讼,可以进行罚款拘留,情节严重的,可以追究刑事责任。以法律的形式确定了对虚假、恶意诉讼的处罚形式。建议出台关于虚假诉讼刑事案件具体适用法律的统一意见,使重拳打击虚假、恶意诉讼有法可依。


在维护合法权益层面上,恶意、虚假诉讼应承担给利益相对方造成的损失。恶意、虚假诉讼侵害了利益相关方的合法权益,使损失进一步扩大。加大恶意、虚假诉讼成本,可以减少此类现象。

在技术层面上,可以在法院信息化建设的基础上,让关联案件的证据在相关人民法院共享,及时发现意、虚假诉讼伪造、隐匿的证据,迅速有效惩治恶意、虚假诉讼。

山东瀛岱律师事务所尹明场律师认为,在市场经济大环境下,各诉讼参加人应民恪守“诚实信用” 这一帝王规则,实事求是,不伪造、不隐匿相关材料,不作虚假陈述,打造自己良好的信用名片,维护人民法院正常诉讼秩序,推进诚信社会建设。

欢迎访问尹明场律师网站





我的专业经验,您的成功指南——法律风险管理与防范专业律师团队为您提供专业法律服务!尹明场律师联系电话: 150 6912 3998(仅用于联系预约!)
文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录


京ICP备18057998号-1