北京市盈科(济南)律师事务所公司业务团队竭诚为您提供专业法律服务!       北京市盈科(济南)律师事务所公司业务团队竭诚为您提供专业法律服务!       北京市盈科(济南)律师事务所公司业务团队竭诚为您提供专业法律服务!  
网站律师














         尹明场律师

        北京市盈科(济南)律师事务所合伙人律师

        地址:山东省济南市高新区舜华路2000号 舜泰广场8号楼B区20层

        电话:150 6912 3998

借条与实际借款金额不一致应如何认定

发表时间:2019-11-9  来源:中国法院网  作者:陈良  浏览次数:33  
字体大小: 【小】 【中】 【大】

  【案情】

  王某与刘某系朋友关系,2015年10月,刘某以饭店资金周转为由提出向王某借款5万元,王某通过银行转账的方式给刘某转款4万元,刘某出具了借款5万元的借条一张。王某表明除银行转账外,还从朋友处借款1万元现金转借刘某,刘某予以否认,并表示只收到3千元现金,实际借款金额4万3千元。

  【分歧】

  对本案中借款金额应如何认定有两种不同的观点:

  第一种观点认为,借条上已载明借款金额为5万元,应认定双方之间的借款金额为5万元。

  第二种观点认为,民间借贷纠纷具有实践性特征,出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的,应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实,承担举证责任,刘某认可只收到了借款本金为4.3万元,故应认定借款金额为4.3万元。

  【评析】

  笔者同意第二种观点,认定借款金额为4.3万元,理由如下:

  根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷纠纷具有实践性特征,实践性合同是指除双方当事人意思表示一致以外,尚须交付标的物或完成其他给付才能生效的合同。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的,应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证的责任。

  本案中,除借条外,王某只提供4万元的支付凭证,未提交其他证据印证借款已实际发生;且王某在庭审中陈述,除转账外,还从朋友处借了1万元现金给刘某,但没有出具欠条给朋友;同时,刘某出具给王某的借条中也没有约定利息;王某主张从朋友处借了1万元,再转借给被告,不符合常理;王某也未向本院申请其朋友出庭作证,王某应承担举证不能的后果。刘某自认收到了3千元现金,是对自身权利的处分,故本案中的借款金额应认定为4.3万元。

  综上所述,应认定王某与刘某之间的借款金额为4.3万元。

  (作者单位:江西省乐安县人民法院)

文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录
地址:XX区X大道XX号XX科技园 电话:0512-000000 
传真:0512-000000 邮箱:00n@n000 XX某某设计有限公司版权所有 
Copyright ©2014 Suzhou MOMO CORPORATION All Rights Reserved.技术支持:XXXX